Γραμματείες σχολών συλλέγουν πιστοποιητικά καρδιοπάθειας, καρκινοπάθειας, HIV κτλ. από φοιτητές για μια απλή αλλαγή τρόπου εξέτασης.
Όσο πλησίαζε ο Ιούνιος, τα Α.Ε.Ι. είχαν να λύσουν το πρωτοφανές πρόβλημα του πώς να διεξάγουν εξετάσεις εν μέσω πανδημίας. Οι επιλογές που έδωσε το Υπουργείο Παιδείας ήταν α) η εξέταση διά ζώσης με κατάλληλα μέτρα, β) η εξέταση εξ αποστάσεως και γ) η εκπόνηση εργασίας, κι έτσι τα περισσότερα μαθήματα προτιμήθηκε να εξεταστούν ηλεκτρονικά. Σε ορισμένες περιπτώσεις ωστόσο, επιλέχθηκε η εξέταση με φυσική παρουσία.
Τι θα γινόταν όμως με τους φοιτητές ευπαθών ομάδων ή που συνοικούν με άτομα ευπαθών ομάδων; Οι ομάδες αυτές καθορίστηκαν στις 15/5 με κοινή υπουργική απόφαση και περιλαμβάνουν άτομα με καρδιοπάθεια, πνευμονοπάθεια, διαβήτη, HIV, ασθενείς υπό χημειοθεραπεία, έγκυες κτλ. τα οποία διατρέχουν αυξημένο κίνδυνο για σοβαρή λοίμωξη από τον κορωνοϊό. Η κοινή λογική λέει ότι θα έπρεπε αυτά τα άτομα να εξαιρεθούν από την εξέταση διά ζώσης (όπως οι αντίστοιχοι εργαζόμενοι λαμβάνουν ειδική άδεια και οι απουσίες μαθητών στα σχολεία δεν προσμετρώνται) και, σε ένα κράτος που θέλει να λέει ότι μάχεται για την ισότητα όλων, να υπάρξει προσπάθεια για εναλλακτικό τρόπο εξέτασης.
Πράγματι, όπου ορίστηκε εξέταση με φυσική παρουσία υπήρχε ως επί το πλείστον και αυτή η πρόβλεψη. Η διαδικασία εξαίρεσης όμως ήταν εξωφρενική.
Στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών οι φοιτητές έπρεπε να υποβάλουν υπεύθυνη δήλωση όπου να δηλώνουν την ομάδα στην οποία ανήκουν, συνοδευόμενη από βεβαίωση ιατρού ως αποδεικτικό στοιχείο. Το ίδιο και στο Τμήμα Πληροφορικής του Πανεπιστημίου Πειραιά και στη Σχολή Φυσικής Αγωγής του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών.
Αν η φοιτήτρια* ζητούσε εξαίρεση λόγω συνοίκησης (πχ. γονείς) με άτομα ευπαθών ομάδων; Στη Σχολή Αρχιτεκτόνων Μηχανικών του Πολυτεχνείου Κρήτης θα έπρεπε να προσκομίσει δικαιολογητικά συνοίκησης και πιστοποιητικά υγείας των συνοίκων! Το ίδιο και στο Ελληνικό Μεσογειακό Πανεπιστήμιο.
Στην ΑΣΠΑΙΤΕ μάλιστα, σαν να μην έφταναν οι γραμματείες, ο έλεγχος των “αποδεικτικών στοιχείων” έγινε από όλη τη Συνέλευση Τμήματος!
Φυσικά, κάθε τέτοια συλλογή είναι παράνομη. Βάσει του άρ. 9 ΓΚΠΔ και του άρ. 22, Ν. 4624/2019 για τις ειδικές κατηγορίες δεδομένων, όπως τα δεδομένα υγείας, αυτή θα επιτρεπόταν μόνο αν ήταν “απολύτως απαραίτητη για λόγους ουσιώδους δημοσίου συμφέροντος“. Ποιο ουσιώδες δημόσιο συμφέρον εξυπηρετεί η συλλογή πιστοποιητικών υγείας -πόσο μάλλον τρίτων ατόμων- για την απλή εξαίρεση μιας φοιτήτριας ώστε να εξετασθεί ηλεκτρονικά αντί διά ζώσης, όταν η διαδικασία μάλιστα δεν προβλέπεται από τον Νόμο; Γιατί δεν αρκεί μια απλή (υπεύθυνη) δήλωση, όπως στο Γεωπονικό και στο Χαροκόπειο; Για να μην πιάσουμε την πιθανότατη έλλειψη ενημέρωσης του φοιτητή κατά τη στιγμή συλλογής, για τον χρόνο διατήρησης των εγγράφων και των δικαιωμάτων του όπως επιτάσσει ο ΓΚΠΔ.
Δυστυχώς το κακό έγινε ήδη. Αυτό που πρέπει να γίνει τώρα είναι να ζητηθεί άμεσα από τις φοιτήτριες η διαγραφή όλων των βεβαιώσεων καρδιοπαθών, πνευμονοπαθών, οροθετικών κτλ που συλλέχθηκαν, φοιτητών και συνοίκων και (έχοντας παραβλέψει το ποινικό σκέλος που περιλαμβάνει πρόστιμα μέχρι και 100.000€) να μην επαναληφθεί.
Οι υπεύθυνοι προστασίας δεδομένων των ανωτέρω πανεπιστημίων δεν έχουν απαντήσει σε αίτημα για σχόλιο από τις 18/6/2020.